请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

逐浪中文网 www.zwzl.net,最快更新意义与真理的探究最新章节!

作为一个整体,162= 256就是从逻辑中而非从记忆中推论出来的。既然如此,假如我的逻辑是正确的,在个体的和社会的前提之间就不存在某种差别。

    但是,现在让我们以麦哲伦海峡的存在为例。我当下的认识论前提还是记忆。但是,我在各种不同的时间拥有若干很好的理由:地图、旅游资料,等等。我的理由一直就是其他人的断言,并且我相信他们消息灵通,且为人诚实。他们的理由,如果往回追溯的话,就回到了知觉对象:当不是雾天时,麦哲伦 [1] 以及待在所涉及的这个地区的人,看到了被他们当成陆地和海洋的东西,并凭借各种系统化了的推论而绘制了地图。因为把人类的知识视为一个整体,所以正是麦哲伦和其他的旅行者的知觉对象,为相信麦哲伦海峡的存在提供了认识论的前提。对作为一种社会现象的知识感兴趣的那些作者,倾向于关注社会的认识论前提。对于某些目的来说,这是合理的;但对于其他一些目的来说,这是不合理的。在决定是把公共资金用来研制望远镜还是用来调查特罗布里恩群岛 [2] 的居民这个问题上,社会的认识论前提是重要的。实验室的实验瞄准于确立一些可以融入到为人们普遍接受的人类知识体系之中的新的事实前提。但是对于哲学家来说,有两个先在的问题:我有什么样的理由(假如有的话)相信他人的存在?而且,我现在有什么样的理由(假如有的话)相信我在过去的某些时间存在过,或者更一般地说,相信我当前的与过去时间有关的那些信念或多或少是正确的?现在对我来说,只有当下的认识论前提才确实是认识论前提,而其他的东西在某种意义上一定是被推论出来的。对我来说,与对其他人不同,我的个人的前提就是前提,但是他人的知觉则不是。有些人在某种神秘的意义上把人类当作一个单个的存在体,并认为它拥有一个单个的持存的心灵;唯有这些人才有权力把他们的认识论限定于对社会的认识论前提的考虑。

    根据这些区分,让我们考虑关于经验论的可能的定义。我认为,绝大多数经验论者都是社会的经验论者,少数的几个人是个体的经验论者,而几乎没有人是当下的经验论者。所有经验论者的共同之处,在于他们对知觉前提的强调。我们现在要寻求关于这个术语的一个定义,而眼下我仅仅说几句初步性的话。

    从心理学上说,一个“知觉前提”可以定义为一个尽可能当下地被一种知觉对象所引起的信念。假如我之所以相信将有一次日食,是因为天文学家是这么说的,那么我的信念并不是一个知觉前提。假如我之所以相信有一次日食,是因为我看见了它,那么我的信念就是一个知觉前提。但是,困难立即出现了。天文学家称作一次日食的东西是一个公共事件,而我正在看到的东西可能是因为我的眼睛或望远镜的某种缺陷所致。因此,尽管“有一次日食”这个信念可能无须有意识的推论就会在我身上产生,但是这个信念并非仅仅是对我看到的东西的表达。因而在认识论上,我们被迫以一种比在心理学中所必要的东西更狭窄的方式来定义“知觉前提”。我们被迫这样做,是因为我们想使“知觉前提”成为绝无合适理由可以认为其不真实的某种东西,或者相当于同一种事物的某种东西,即某种被如此定义以至于两个知觉前提不可能相互矛盾的东西。

    在假定“知觉前提”得到了充分的定义之后,让我们回到“经验论”的定义上来。我当下的知识大部分是由记忆组成的,而且我的个人知识大部分是由证据组成的。但是记忆,当它是真的时,是相对于一个先前的知觉前提的;而证据,当它是真的时,是相对于某个其他的人的知觉前提的。社会的经验论把其他时间或其他人的这些知觉前提就当作关于现已为人所接受的东西的全部(the)经验前提,因而也就回避了与记忆和证据有关的那些问题。这显然是不合理的,因为我们有理由相信记忆和证据二者有时都会欺骗人。现在,我只能通过来自记忆和证据的推论获得其他时间和其他人的知觉前提。假如我现在确有某种理由相信我昨天在百科全书上看到的东西,我现在必须找到某种理由去信任我的记忆,并在适当的情况下相信我以证据形式所得到的东西。换句话说,我必须从当下的认识论前提出发。做其他任何事情就是在回避某些问题,而考虑这些问题是认识论的工作的一部分。

    从以上的考虑可以看出,认识论不能说:“知识全部起源于知觉前提,连同关于证明的和可能的推论的原理。”至少,记忆前提必须被加到知觉前提中去。为了使证据成为合理的,必须补充什么样的前提(假如有这样的前提的话),是一个困难的问题;这一点必须铭记在心,但目前无须加以讨论。在任何一种站得住脚的经验论的形式中,知觉的首要价值是因果的。记忆,当它是真的时,因果地依赖于先前的知觉;证据,当它是真的时,因果地依赖于某个其他人的知觉。因此,我们可以说:“人类所有关于事实的知识部分说来都是由知觉产生的。”但是一个这种类型的原理,显然是通过推论才能被认识的;它不可能是认识论中的一个前提。相当明显,我之相信麦哲伦海峡存在的部分原因是某些人看到了它们,但这不是我的信念的根据,因为我必须证明这些人拥有这些知觉对象,或者宁可说,我必须使这一点成为可能。对我来说,他们的知觉对象是推论,而非前提。

    * * *

    [1] 麦哲伦,葡萄牙航海家,1519年率领西班牙船队首次作环球旅行,后来发现以他的名字命名的麦哲伦海峡。————译注

    [2] 特罗布里恩群岛(Trobriand Islands)是位于新几内亚的一个由八个小岛组成的群岛。————译注

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”