请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
宋 家铉翁 撰
宣公下【定王八年晋景元年楚庄十五年】
十年春公如齐公至自齐
齐人归我济西田
或曰齐人归疆于经凡三见惟此书法特异以我系田春秋殆亦有意乎曰此为赂田来归而书故与其他归疆书法特异盖天道十年而一周人事十年则必变鲁桓之簒隠也歴十年而无讨春秋于是岁始书王以正之其冬三国来伐春秋爵以襃之为其能以兵向逆人之国也今鲁宣之簒赤至此十年矣天王无讨方伯不问齐人忽以赂田来归春秋书齐人归我济西田非为赂田来归而逭齐人之讨也亦非为赂田来归而释鲁人之罪也盖以十年之久天理必复齐人知罪之所在而自举元田以复于鲁天实使之非人力所能为也自是不数月齐惠忽以死告天道至是一周彼其恶亦稔矣春秋书法所以特异于他者明天讨也或曰鲁宣其无讨乎曰鲁宣其首恶者也齐惠其党恶者也春秋之讨罪也必诛党恶之人天道之祸滛也亦必诛党恶之人襄仲敬嬴虽内蓄簒弑之谋然非齐惠主之彼无以成其恶赤齐之甥也杀之而立接姜齐之女也出之而立嬴凡皆齐惠之所为反道败常絶灭人理今十年之久迄正天诛春秋于赂田来归之后书齐侯元卒着其伏辜而死也论者乃谓春秋録齐侯之改过夫旣党人之乱臣使之弑君簒国罪盈恶稔天诛将加乃欲以归赂田自觧是犹盗贼杀人而归其财得谓之改过乎春秋讨之而非録之也
夏四月丙辰日有食之
已巳齐侯元卒【义见上归济西田】
齐崔氏出奔卫
左传以为崔杼有宠于惠公髙国畏其偪因惠死而逐之书崔氏非其罪也愚以其岁月考之是岁至杼弑君盖五六十年使杼得年七十此时方在弱冠不应权势已盛为人所畏疑非崔杼之身或其父或其族皆未可知春秋继齐惠之死书崔氏出奔诛髙国也君身未寒而逐君之党并及其族无君也推是心以徃亦何不为宣殁而鲁人逐归父惠死而齐人弃崔氏皆无君也春秋之书之乃防微杜渐之意不为崔氏与归父而书也传家以为书氏者志其无罪非经意也
公如齐五月公至自齐
此奔齐丧也天王之丧鲁不奔不赙今也懐辅簒之私恩为齐奔丧事之悖也春而书公如齐公至自齐曾未数月又书公如齐公至自齐备书所以贬也春秋于鲁之大恶每备书以见义不加贬斥而义自见此类是也
癸巳陈夏徴舒弑其君平国
或曰君无道见弑称国以弑传例也齐懿夺阎职之妻则邴歜之父以是见弑春秋书齐人弑其君商人陈灵朋滛杀谏罪浮于商人弑者以氏名书何邪曰不着徴舒氏名无以见祸乱之所从生讨徴舒亦所以治平国也杜元凯以为陈灵恶不加于百姓故称臣以弑此为例所拘强求其説失之逺矣或曰是时诸侯弑君者四国鲁之宣宋之鲍罪兼簒弑者也郑归生以一朝之忿犯上作乱夏徴舒不堪朋滛之辱以取覆亡是四人者使当夫子之世沐浴请讨宜当何之曰宋鲍鲁宣宜先讨者也归生其次也徴舒虽有弑君之罪亦有可悯之情楚庄苟欲伸讨弑之义当先讨宋鲁之二弑否亦当正归生之戮今舍其大而治其细末又因以为利此逐利之师非讨逆之师也学春秋者当首辨乎此义又详见楚入陈
六月宋师伐滕
宋鲍闻晋之多故而用师于滕围之未服又从而伐之未必无宋襄执婴齐之心襄且不能有成而况于鲍乎春秋之书之所以贬也胡文定谓宋大国爵上公霸之余业邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐小国论则美矣而非所以责宋也夫仗义者可以伐不义无瑕者可以戮人宋鲍乃弑贼之未讨者责弑贼以讨弑贼非春秋垂法示后之意也鲍弑其君而簒之罪浮于徴舒而望其能讨徴舒万万无是理也
公孙归父如齐葬齐惠公
晋人宋人卫人曹人伐郑
四国伐郑以其贰于楚也春秋皆人之人四国所以人晋也夫躬天下之难而后可以责人之从己未闻躬天下之易而责人以难从也齐桓晋文所以得诸侯以其内奬王室外攘荆楚救灾恤患汲汲乎躬天下之难诸侯有所恃荆楚有所畏是以得成其霸业自晋襄之殁灵成景三君皆不克负荷而楚庄日以盛强北向而争诸侯今日侵陈明日侵郑甚者观兵中原将逞其所大欲晋人仅出偏师复畏避退缩不敢轻犯楚锋惟伺楚辙之南释憾于一二小国今又合诸侯以临郑纵能得郑保楚师之不再出乎是所谓躬天下之易而责人以难者也或曰当是时何者为难何者为先曰翦簒锄凶霸政之最先者也自赵盾为政宋齐鲁皆尝弑其君而簒国盾内有所慊一切置而弗问今郤缺为政苟有志于求诸侯当先治诸侯国之弑其君夫然后名正而辞直义立而威行不知出此乃率三国以伐郑而以讨逆遗楚遂使楚国挟仗义之名以风示天下晋之霸业从是愈衰国无人焉耳
秋天王使王季子来聘
公羊曰称王季子贵也母弟也鲁宣即位于今十年仅一遣蔑如京师而王随使贵介弟报之王之遇鲁可谓厚矣而宣也惟知屈已于齐所以事王者蔑如也胡文定曰宣公不朝周而朝齐不奔王丧而奔齐侯之丧不遣贵卿防匡王葬而使归父防齐侯葬纵未举法勿聘可也而使季子来王灵益不震矣此论固正愚以为鲁则有罪而不可以此责王也周自惠襄而降日趋于削介弟聘鲁犹曰厚徃薄来吾以懐诸侯也王益谦鲁益慢鲁实可诛春秋比事而书责鲁也
公孙归父帅师伐邾取绎
滕何负于宋而宋伐之邾何负于鲁而鲁侵之皆由中国无盟主强陵弱众暴寡而莫之或禁也胡文定于宋之伐滕鲁之伐邾皆责以不能讨陈人之弑君者愚以为非所当责而责也宋鲍之弑昭鲁宣之弑赤皆弑其君而簒其国有帝王在上必诛而不以赦者也陈灵滛于夏氏为徴舒所戕陈灵固有以自取徴舒之罪犹下于宋鲁之二弑贼今责二弑贼以讨徴舒是为以乱治乱其无乃不可行乎
大水【义并见后饥】
季孙行父如齐
冬公孙归父如齐
行父未返而归父复如齐左氏以为伐邾故非也行父如齐以顷公初立而徃礼之常也归父如齐则宣公使其私昵臣布腹心于齐侯非礼之常也归父者襄仲之子厥父弑齐甥而立宣公齐惠实为外主今顷公新立惧有讨焉故使仲之子如齐重致卑屈以逭簒弑之讨春秋比书二使之出诛其奸也非为伐邾故
齐侯使国佐来聘
未逾年之君不得以父道自居也故称子不得已而交于隣国称子不称侯今国佐之来致命为侯春秋为其以父道自居故书以贬之
饥
自宣公即位以来六年书螽七年书大旱今书大水复书饥咎证频仍未有甚于此时者也旱而书大旱水而书大水以变常书也水旱所及者广是为变常宣以臣而弑其君以子而逐其母罪大恶极天讨未加发而为水旱之灾百姓重受其虐春秋书之以垂戒于后
楚子伐郑
胡文定谓九年楚子伐郑称爵者为贬辞此年楚子伐郑称爵者为直辞愚谓经固有辞同而义异者此楚子两伐郑无不同也春秋自比岁以来忧强楚之遂霸中国是以正其名曰子所以抑其僭号示天下共主在周楚人不得干也故其慿陵中国也自将则书楚子其臣将兵以出则书楚人非襃贬之所在也盖书爵书人在中国诸侯则为襃贬楚旣僭号自絶于王春秋书爵以正之非所以襃之也此两伐郑皆贬辞非直辞也若曰九年郤缺救而得书此年士防救而不得书则义各有在郤缺始为晋政而出师救郑败楚桞棼与其能救也士防用偏师无益于救郑是岁郑即从楚是故略而不书耳
十有一年春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵【谷作夷陵】
此陈郑俱服于楚中国之忧也而陈止斋乃云序楚子于陈侯郑伯之上初与楚以霸愚窃未敢以为然也春秋以正僭窃为先不与僭窃者主齐盟也而楚僭窃之尤甚者春秋攘斥之不暇孰云与之以霸乎序楚子于陈侯郑伯之上着南蛮之子国而僭居中国侯伯之上紊内外之辨也赤以卑从楚之二国也盖齐桓晋文所以大有功于当世以其内奬王室外攘僭窃有以大服诸夏之心是故与之以霸楚日以僭王窥周为事春秋大经大法在于斥絶之而已矣何与霸之有哉而况是时陈人专意从楚怙凶防恶有年数矣今而陈国有难楚当为之讨贼彼徴舒特一匹夫耳即辰陵之防召而戮之何难乃特为是灭国之端利而为之诈而成之夫岂春秋之所与乎大率僭王之楚不可以霸中夏彼僭王而许之以霸是二王也读春秋者谨之
公孙归父防齐人伐莒
前伐邾取绎与此防齐伐莒皆以归父将此归父为国生患求多于小国春秋之书之所以诛也
秋晋侯防狄于櫕函
楚何为而盟陈郑于辰陵求霸中国也晋霸国也不能辑和诸侯乃防狄于櫕函比事而观晋之卑亦甚矣或曰晋自灵成以来非楚之敌度徳量力无亦春秋所与乎愚以为楚固前日之楚晋亦文襄之晋也文襄用之霸中夏而有余灵成用之自保其国而不足亦存乎人耳由赵氏秉政诸大夫各私其私莫有以国事为己任者君庸臣专如负乌获之力而弗克举鼎非其力之不足也春秋书楚子陈侯郑伯盟于辰陵继书晋侯防狄于櫕函比事以见贬斥其义甚明也春秋中年多比事以见义
冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈【孔宁仪行父于君弑之后惧罪奔楚】
或曰楚庄以诸侯之师伐陈讨夏徴舒弑君之罪春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒继书楚子入陈又继书纳孔宁仪行父于陈曰杀曰入曰纳其防安在曰春秋不与楚以讨贼之义也夫所谓讨仗义而徃奉辞而伐诛其人定其国而去之已无所利焉是之谓讨今楚庄入孔宁仪行父之邪谋以诈而袭陈以利而出师县其土不能得则纳其首祸之人始乎诈终乎悖春秋书杀书入书纳不与楚以讨贼之义也盖陈者楚之与国怙凶党恶几年于兹晋人招之不来伐之不屈托国于楚者也今陈灵见弑为之讨贼非楚而谁乃仗义以为利几欲覆亡人之国讨贼者不如是也而况夏徴舒陈之一匹夫本非秉权用事之人君无道汚于其家彼不胜忿起弑之非若鲁襄仲郑归生晋赵盾弑君立君威行中国必待外兵而后可克也楚庄有意为陈讨贼即辰陵之防召徴舒而戮之陈无事矣乃于旣盟之后遽兴掩袭之师入陈而遂县之仗义以济利假信以行诈此春秋之所甚恶也幸而从申叔之言事弗获逞犹纳其朋滛首祸之人俾复为政于陈国则其区区本心犹在于利特畏晋兵之来救是以亟舎之而去非知其不义悔之而不为也故曰楚之入陈乃逐利之师非讨逆之师也是役也楚以诸侯之师伐陈春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒言徴舒不待兵而可取也继书楚子入陈言徴舒已死楚犹入陈其志不在徴舒也又继书纳孔宁仪行父于陈言其党恶崇奸以乱济乱非真能讨贼者也书法较然甚明而诸儒竞谓春秋与楚庄以讨贼何偏见若是乎齐桓晋文靳靳以明义自见徒以执心不纯圣门学者犹羞称之楚庄乃以乱济乱者而谓春秋与之以霸无乃辨之有未明乎○其后楚灵灭陈与蔡一踵庄之所为仗义以行其大不义祖宗之所为子孙胥而效之以是殒身覆国其所由来者渐矣
十有二年春葬陈灵公
贼讨书葬固春秋所以垂法然亦有不容例观者陈灵之葬是也灵死迨今二年始以葬书盖孔寜仪行父为之葬之彼以滛乱见弑今复为滛党所葬非国人葬之也春秋继孔宁仪行父之归而书葬义盖在此非为贼讨而书也
楚子围郑
比岁晋楚争郑春秋皆不与也晋不能宗主夏盟恤灾救患惟欲小国之从已楚不能削去僭号守礼尊王惟求称霸于中夏春秋实交责之而责楚为甚故数岁以来楚用师于陈郑宋春秋一以楚子书志楚庄负恃才智穷兵日夜不息目其身而责之非爵也是役也左传谓楚克郑入之郑伯肉袒牵羊以逆楚庄退三十里而与之盟盖晋师已起楚闻之而亟去非得郑而不取也
夏六月乙夘晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩论者谓邲之败春秋遂与楚以霸愚窃以为不然也春秋固责晋矣而未尝与楚也是役也晋出师救郑而春秋书晋荀林父帅师及楚战不以救郑书以其缓不及事郑旣屈服于楚无救郑之实故不与之以救郑之名盖责晋也非与楚也晋前此救郑及陈仅出偏师实无战楚之心今也诸侯卿皆行兵势甚壮而林父逗挠不进惟誉楚之强盛倡众退师于是诸卿之在行者皆无战情兵未交而气已索其稍知自奋者先縠一人耳传所载先縠之语辞直而气壮国之良也羣帅嫉之此外魏锜赵旃鼓勇欲战亦谓其以求卿不得怒而欲败晋师此皆林父及诸欲遁者疾之而加之以罪左传纪之后人信之变乱曲直甚矣春秋正林父失律之诛书荀林父及楚战于邲晋师败绩责林父也非与楚也召陵之师城濮之战齐桓晋文躬擐甲胄为诸侯先是以克济有功晋自灵成迄景童騃无知仰成羣下日底于削今楚子自将围郑而晋仅以诸卿当之诸卿复人自为谋不相统一欲战者二三欲遁者六七以此众战乌得不败春秋责晋诸卿之不忠所事是以书法特峻夫岂以晋一败之故遂与楚以霸乎齐桓存三亡国义士犹或非之况僭王之楚可使之遂霸中夏乎止斋名儒立论如此恐为后人之惑不得不辨
秋七月
冬十有二月戊寅楚子灭萧
萧宋之附庸也楚庄入陈围郑败晋于邲穷兵力以威上国志得而骄睥睨于宋故灭萧以动之自是宋始多事易子析骸之祸权舆于此春秋之书之不惟罪楚亦以忧中国
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
幽之同盟内外小大翕然来同齐霸之方兴也新城之同盟诸侯之散者复合晋霸之渐衰也清丘之同盟异者众而同者鲜晋不复可言霸矣而春秋于四国之为此盟犹以同盟书嘉其不以胜负而为从违舍燎原强盛之楚从丧败方新之晋是故犹许之以同盟然视于幽之同盟则不可同日语矣
宋师伐陈卫人救陈
伐人者多不为春秋所与此之伐春秋无讥救人者多为春秋所尚此之救春秋有贬盖宋伐陈义之所得为也前日楚子灭萧灭宋之附庸也今宋人出师伐陈亦伐楚之与国何为而不可卫之救陈以晋师新败谋自结于楚非知义之当救而救之也胡氏谓陈有弑君之乱宋不能讨而楚讨之旣县陈而复封之其德于楚而不贰未足多责宋不能内自省德遽以大众伐之非义举也卫以救书者见宋师之非义陈为可恤也愚窃以为未然楚挟仗义之名以行其大不义用诈入陈几欲亡人之国春秋不与也宋先代之后廼心中国出师伐楚之与国为人所难谓之非义不可卫甫受盟于清... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读