请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
钦定四库全书
春秋究遗卷七
左庶子叶酉撰
僖公下
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩狄救齐宋襄之伐齐纳孝公也传称桓公与管仲属孝公于宋襄公以为太子管仲非从君于昏者其立孝公必有说不得以少长之序为疑【传序桓公诸子皆以其母之次第为次第长卫姬班居第一无亏乃其子故首及之非以无亏为桓公之长子也使无亏果长管仲必无听桓公舍之而立孝公为太子之理】桓公卒?刁易牙作乱无亏立而孝公出奔则宋襄伐齐而纳之于义未为不可然春秋不书纳子昭而只书伐齐且以突归于郑赤归于曹之文例之当继伐齐即书昭归于齐而经又不书只书齐师败绩者此圣人笔削之义之所在也盖王者既久不作天下之无伯非小故也宋襄之伯虽不过伯统中之余分闰位其事至无足道然圣人熟计中国之大势以其时齐桓既没晋文未兴中间一綫之所系亦有不得不大书特书不一书而已者伐齐之役乃宋襄图伯之始事也盖宋襄之为人也量小而志大彼自齐桓创伯以来凡征伐会盟皆与其兵力既不弱于鲁卫诸国而晋是时又多内难未遑外事故齐桓一卒彼即然而有代兴之意其伐齐而纳孝公也盖以齐席九合之遗烈其嗣子若才诸侯必不舍齐而事宋今幸其五公子争立而我为出力以纳其君则已之主夏盟也可以万全故其事虽名为纳昭而其意实在于争伯圣人窥见至隐故止以伐齐书并不书昭归于齐若宋之伐齐之败皆絶无预于纳昭之事者凡以着宋襄之欲继齐桓而为盟主也胡氏乃谓圣人专以奉少夺长为宋襄罪亦浅之乎测圣人矣其书师救齐及狄救齐又以着宋襄之德与力皆不足以服人以致显与为敌者之纷纷耳亦非以救为善如胡氏云云也春秋序战例以受兵之国主兵此独不言齐师及宋师战而以宋主兵者春秋固记宋襄图伯之始事也
秋八月丁亥葬齐桓公
冬邢人狄人伐卫
传邢人狄人伐卫围菟圃卫师于訾娄狄师还按狄称人先儒以为进之非也二国同役不可云邢人及狄伐卫列序而狄以号举于文不顺故不得不人狄若以褒贬之义求之必凿而不可通矣
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
婴齐何以名从此遂失国也与诸侯卒则名同盖此君被执之後其嗣君将复见于经名见执者以别其嗣君也戎蛮子赤名义与此同然则晋人执虞公何以不名虞为晋所灭文宣以前灭国之君皆不名例也【国灭嗣絶不必以名别之也故文宣以前史文残缺灭国之君或名或不名圣人槩削之以归于一】
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
杜注曹虽与盟而犹不服不肯致饩无地主之礼故不以国地而曰曹南所以及秋而见围按曹南者曹之南鄙也非其国都故不以国地未必以不致饩之故曹不服宋亦不必以其不致饩为不服也三传并无明文杜说恐不确
鄫子会盟于邾
杜注不及曹南之盟诸侯既罢乃会之于邾故不言如会
已酉邾人执鄫子用之
传宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以属东夷按祭祀而至用人宋襄未必残忍至此观後戕鄫子亦出于邾则其用之于社也岂必宋之所使乎鄫子鲁姻也旧史必详其名而圣人削之者名者恒辞不名者正其为鄫子以着用之者之罪也若系以名则或习其读而不之察矣
秋宋人围曹
传讨不服也
卫人伐邢
传以报菟圃之役杜注邢不速退所以独见伐
冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
传陈桓公请修好于诸侯以无忘齐桓之德冬盟于齐杜注地于齐齐亦与盟按此盟齐亦在列而经不序齐者盖鲁蔡陈郑皆伯叔甥舅之国受桓公之赐没世不忘此固人情之所宜然者至楚则召陵誓师南风不竞虽灭弦灭黄齐桓亦坐视而不能救然终有所惧于齐迨桓公死而莫予毒楚之君臣可以弹冠相庆矣乃以南北海之遥亦不惮跋涉而来与此盟者是时楚势日强因中国无伯遂有乘间代兴之志而陈蔡与郑皆近楚而素服之者故牵率而来名为不忘齐德实则专为楚谋盖楚方狡焉思逞欲以此为主盟中夏之渐耳此时为齐孝者惟当以楚氛益炽亟亟焉思所以扼其吭而拊其背者以卒桓公未竟之志乃悦其甘言竟与二三友邦同引入于国都之内而与之为好若不知其有僭王之罪者圣人以是为楚与诸侯会盟之始而伤齐伯之不绍也故列叙诸国特没齐不书使语势趋下而大书其盟所之在齐圣人若曰是固桓公用之以着一匡九合之烈者也今乃与楚人刑牲歃血于其地乎盖楚之主盟中夏圣心之所深恶者也故推原祸始而归咎于齐今第将此盟于齐三字重读而圣意自见此与襄二十七年叔孙豹会诸侯之大夫盟于宋会盟皆不序宋其义正同皆圣人之文所为游夏不能赞一辞者也杜注地于齐齐亦预盟其意盖谓圣经之所以不序齐者从可知故耳然僖二十七年公会齐侯盟于宋其时宋方被围不预会盟审矣而亦地于宋则地于齐何足以明齐亦预盟乎公及大夫会盟降等屈尊不书公例也或谓讳与楚盟亦非
梁亡
梁伯湎酒淫色好土功民先溃去秦因其溃而取之故以自亡为文公羊所为鱼烂而亡也
二十年春新作南门
南门本名稷门所为圉人荦能投盖于稷门是也僖公更高而大之故又名南门春秋恶其变古而踰制也故书
夏郜子来朝
郑氏樵曰郜有南郜北郜取郜大鼎北郜也此南郜
五月乙巳西宫灾
灾必复作不书者春秋常事不书
郑人入滑
传滑人叛郑而服于卫郑公子士泄堵寇帅师入滑
秋齐人狄人盟于邢
传齐狄盟于邢为邢谋卫难也于是卫方病邢按狄称人文当然耳说详十八年邢人狄人伐卫下
冬楚人伐随
传随以汉东诸侯叛楚楚鬬谷於菟帅师伐随取成而还
二十有一年春狄侵卫
杜注为邢故
宋人齐人楚人盟于鹿上
传宋人为鹿上之盟以求诸侯于楚楚人许之按三国称人皆大夫也先儒以为贬非
夏大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公以伐宋
凡因会盟而执隣国之诸侯者必书某人此会执宋公独不书楚人者或谓五国皆惟楚是从而心不服宋故执宋公者虽楚人即谓五国之人共执之可也其说非是楚人之执宋公其谋甚秘岂五国之所得预闻五国既不预闻其谋而春秋顾均坐以擅执宋公之罪恐圣人之断斯狱不若是之颇也盖春秋之例凡接书一人两事则覆书某人若一事而接书其首尾则不覆书会盟与执之事不类故皆覆举某人以其为两事也独此会楚子挟诈而来其阳与为好者实欲出其不意而刼之於坛坫之上故其执之时即其会之时非会自会而执自执也一事故不覆举楚人惟不覆举楚人特着其为一事则楚子之以会为执者既有以见其深诡之机更非寻常之以势力相凌暴者比而宋公之轻虑浅谋以楚之狡焉思逞冒冒然竟堕其术中而为其所执所为愚而好自用者亦遂不待贬絶而可见矣
冬公伐邾
为灭须句故
楚人使宜申来献捷
几外诸侯之以事接于鲁者若此类槩不书爵义不关乎其爵也此与齐侯来献戎捷同而称人称爵异者彼则以礼相交而有降等屈尊之失此则以威相胁而有恃强凌弱之心其事同而其情异故书法不得不异也宜申楚卿故以名见不曰宋捷者先儒谓为宋讳非也执宋公不讳献宋捷而讳之乎盖齐之献捷重在戎以山戎之伐鲁亦与谋也故书戎捷楚之献捷重在捷彼只欲自雄其兵力耳故不书宋捷即此一字之增减而齐之以礼相交楚之以威相胁其情实遂显然可见宜其为游夏所不能赞者欤
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
公羊传执未有言释之者此其言释之者何公与谋尔也按诸侯被执返国例书其归而不书其释若以公与谋故则如三十年卫侯郑之归于卫亦公为之请矣何以不言释乎盖彼既书归则其释不待言此旋执旋释并未挟与俱去不可以言归也故书释
二十有二年春公伐邾取须句
按传称公伐邾取须句反其君焉审尔则当书纳须句子矣而经止书取须句者盖反其君而稍致其土田之所入使之无乏而已不成乎其为纳也故从恒辞书取
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
三月郑伯如楚故伐之子鱼曰所谓祸在此矣
秋八月丁未及邾人战于升陉
传邾人以须句故出师公卑邾不设备而御之战于升陉我师败绩邾人得公胄悬诸鱼门及不称公不书败绩讳之也
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩传楚人伐宋以救郑宋公及楚人战于泓宋人既成列楚人未既济司马请击之不可既济而未成列又以告不可既陈而後击之宋师败绩公伤股门官殱焉按楚称人先儒以为贬非也盂之会不贬而泓之战乃贬乎殆遣大夫帅师而楚子特驻军近地遥为之援耳三十年秦晋围郑称人正与此同
二十有三年春齐侯伐宋围缗
传讨其不与盟于齐也案孝公之立宋襄纳之也以怨报德岂人情乎盖齐席桓公之余烈孝公有志继霸齐之盟陈蔡楚郑咸在而宋独不与则其不度德量力而急于图霸之意早有以中孝公之忌而欲乘衅而动也久矣既败于泓遂从而伐之皆宋襄之自贻伊戚耳于齐乎何尤
夏五月庚寅宋公兹父卒
秋楚人伐陈
传讨其贰于宋也吴氏澂曰曹南之盟陈不从宋伐郑之役陈亦不从宋盟齐则陈从楚考之经惟见陈之服于楚不见陈之贰于宋也今楚讨陈之贰盖以伐宋之後郑畏朝楚而陈未朝即诬以贰宋之罪伐之而取其二邑不至于灭陈不已也
冬十有一月杞子卒
杞伯爵故庄二十七年来朝称伯至此年忽称子二十七年来朝称子自是以後皆称伯至襄公二十九年来盟又称子或以为时王所黜此年及二十七年不可知若襄公时杞方与晋亲时王未必能黜之也且滕为时王所黜自桓二年称子後终春秋皆以子称杞则自文公後会盟会伐史不絶书皆称伯其非时王所黜审矣先儒以为弃周礼似得其实然有不可槩论者按僖二十三年以前杞小而贫凡中国之会盟皆不与虽以齐桓为谋杞而为咸之会杞君亦不在列则僖二十三年二十七年两次称子以弃周礼理或宜然至襄二十九年称子则前後皆称伯必无前後皆遵用周礼独此一年而弃礼之理盖是年晋合诸侯城杞又使鲁归所侵杞田鲁怒其藉晋之力以逞志于鲁故于其来盟仍援僖二十七年旧例特杀其饩牵之数而以子礼待之君既待之以子矣史安得不以子书乎诸侯卒必名且杞子鲁姻也而其卒不名必以其国荒陋不足与诸侯齿故史遂失其名
二十有四年春王正月
夏狄伐郑
郑公子士泄堵俞弥帅师伐滑王为滑请郑不听命王怒使颓叔桃子出狄师伐郑夏取栎按郑在畿内王所倚毗伐郑必非王意观是冬王出居于郑可见若既伐之矣而又依之岂人情乎殆颓叔为叔带谋将欲叛王故先以狄伐郑耳左氏所传恐不足信
秋七月
冬天王出居于郑
王德狄人立其女为后甘昭公通于隗氏王替狄女颓叔惧狄之怨已遂奉叔带以狄师攻王王适郑处于汜按出者自内而外之辞出而曰居者普天之下莫非王土也居于狄泉不言出者王本不在王城故
晋侯夷吾卒
传卒在二十三年九月经後一年余杜注文公定位而後告顾氏炎武曰不告文公之入而告惠公之薨以上年之事为今年之事以新君入国之日反为旧君即世之年非人情也疑此经乃错简当在二十三年之冬按惠公既卒圉立未久而秦师压境仓卒之际未暇吿丧故杜注谓文公既定而後告鲁史从告故後一年余非错简也顾氏之说恐不确其不告文公之入而告惠公之薨者盖春秋之初晋与诸戎杂处武公簒立享国日浅及献公嗣位尤务蚕食一切中国之会盟自齐桓创伯以来晋从不一与故其赴告甚简而列国请侯以不同盟故亦遂不与之讲邦交之礼故佹诸之卒彼虽告丧而鲁并不会葬鲁既不会则列国之会葬者必寡讣而若弗闻也者国之耻也而彼又自揣此时之力尚不足以得志于诸侯故不特文公之入不告并惠公之入其不告已在先盖以礼人弗答为耻而故不告以自全其体也然晋大国返国大事又不可不闻于诸侯也故惠公入而以杀里克告其告辞必致惠公之命则惠公虽不告入而其入可知文入而以惠公之丧告其告辞必致文公之命则文公虽不告入而其入可知是告丧正所以告入也安得以不告入而告丧为疑然则告惠公之丧何不嫌诸侯之不会也彼不告于方卒之日者虽仓卒有所不暇亦正以诸侯之不会为嫌耳至文公定位惠卒已逾年矣逾年而後告诸侯五月而葬虽欲会已不及期故不嫌于不会也其後悼公之入亦不书盖国家之事惟例是循殆视诸故府犹行惠与文之故事欤至谓以新君入国之日反为旧君即世之年则诚有不安者按戴礼杂记篇载告丧之文曰寡君不禄敢告于执事并不具卒之日月所以然者以赴文後必具月日【如今官府文书必注月日于後古今当一例】故赴文中不复言卒于某月某日也晋告惠公之丧于文公定位之日其去惠公卒时已远且借此告文公之入必无追用惠公卒时月日之理而惠公卒时月日赴文中例不具此鲁史所以书之後一年余而杜氏从吿之说为得其实也然从告之说虽得其实而杜氏之意则谓从其赴文中所告卒之月日不知鲁史从告实从其赴文後所具之月日也若谓从其赴文中所吿卒之月日则以新君入国之日反为旧君即世之年无怪乎宁人先生以为非人情而疑其为错简矣
二十有五年春王正月丙午卫侯毁灭邢
传卫侯将伐邢礼至曰不得其守国不可得也我请昆弟仕焉乃往得仕二十五年春卫人伐邢二礼从国子廵城掖以赴外杀之正月丙午卫侯毁灭邢同姓也故名按春秋时灭同姓者多矣何独于此而名之盖卫尝为狄所灭矣邢亦屡有狄难皆赖齐桓公为之合诸侯以存恤之城夷仪而邢迁如归城楚丘而卫国忘亡不特同病宜有相怜之意即推齐桓之德亦不应操同室之戈遂至如此其酷也故诸侯不生名而于此独名者盖着灭邢者之非他人乃卫侯毁也他人灭邢罪所同也卫侯毁灭邢则以覆亡之祸已之所身受者而加诸人圣人尤恶其心之太忍矣故名之以别其人于凡灭国者耳岂曰贬之云乎
夏四月癸酉卫侯毁卒
宋荡伯姬来逆妇
伯姬鲁女而配荡氏以姑自逆妇而公下主大夫之婚非礼也故书
宋杀其大夫
义见庄二十六年曹杀其大夫下
秋楚人围陈纳顿子于顿
顿子廹于陈而出奔楚故围陈而後能纳之不言遂一事也
葬卫文公
冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
传卫人平莒于我十二月盟于洮修文公之好且及莒平也卫称子者按公羊之例既葬称子踰年称公左氏传则未葬称子既葬称君二说不同然卫文公以今年秋葬至是而卫成称子则公羊之说信矣以未踰年也杜注非
二十有六年春王正月己未公会莒子卫甯速盟于向传?洮之盟也望溪先生曰自文公以前外大夫会盟皆称人而僖二十五年莒庆二十六年卫甯速皆名者盖莒庆吾姻也故特书其名而卫甯速因例焉按春秋文公以前外大夫会盟称人者惟殷会衆盟则然耳若专以事接于我则未有不名者如庄二十二年及齐高傒盟于防是其例矣洮向二盟据传称卫人平莒于我是皆专以事接于我者安得而不名乎然则隐元年宿之盟八年浮来之盟宋人莒人何皆以人称也殆年远或史失其名或及盟者宋非卿而莒则小国之大夫非吾亲姻例皆不以名见故称人耳安得执彼而疑此
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
传讨是二盟也按鲁与卫盟而齐来伐者盖以天下诸侯当惟已是从不当私相盟会也与谋卫伐宋同意侵称人追称师者人指其将而言追则自追其全师非止追其一将而已
夏齐人伐我北鄙
按传称齐孝公伐我北鄙而经书齐人者盖先使大夫来伐而孝公特驻军近地遥为之援耳故传下文即称公使展喜犒师齐侯未入境杜注得之但齐人不必微者辨见隐二年莒人入向下
卫人伐齐
传洮之盟故也
公子遂如楚乞师
鲁数被齐师而力不足以敌之故不得已而乞师于楚春秋所以详书于策者盖齐桓既汲宋襄急于图伯虽不度德量力不足以继一匡九合之烈然犹能以攘楚为事不得谓非伯举也至齐孝有志复伯乃不能绍桓公恤灾患畏简书之意既与狄盟谋卫又乘宋之约而伐之至是又以鲁与卫盟两见侵伐以致鲁僖向以荆舒是惩见颂于閟宫者一旦而降心相从以泄一时之忿鲁则失矣然驱之而使合于僭王之楚者谁之罪乎故春秋据事直书一则曰齐人侵我西鄙再则曰齐人伐我北鄙乃继之曰公子遂如楚乞师比事属辞而圣人笔削之义可见矣胡氏顾专以党卫即楚为鲁罪岂得谓之近情之论乎
秋楚人灭夔以夔子归
夔子不名义见庄十年齐师灭谭下
冬楚人伐宋围缗
传宋以其善于晋侯也叛楚即晋楚令尹子玉司马子西帅师伐宋围缗
公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
传凡师能左右之曰以寘桓公子雍于谷易牙奉之以为鲁援按楚师即伐宋围缗之师书至者侈伐齐之功故归而告庙也... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读