卷三 (1/2)

逐浪中文网 www.zwzl.net，最快更新春秋权衡最新章节！

    钦定四库全书

    春秋权衡卷三　　　　　宋　刘敞　撰

    庄公

    元年正月左氏曰不称即位文姜出故也非也此年三月文姜始逊於齐此时未出何故不即位原传此意当为文姜与桓俱行未有至文故云出耳不知夫人行不以正者至皆不书也且文姜弑君自絶於鲁庄公何故不忍即位乎庄公不忍即位文姜感之而还则庄公已忘文姜弑其父矣何以文姜又逊於齐乎实说桓公薨于齐祸起於文姜而成於齐侯而死於彭生鲁人知彭生之杀公而不知齐侯之怒公故於赴齐日请以彭生除之齐人杀彭生鲁人则以谓怨已报矣久之事泄乃始责让文姜文姜用是逊于齐也若桓公之丧独归文姜不随则鲁人固以知文姜之杀其君何有独请於齐诛彭生而已又何能迁延明年三月乃始责文姜而出之

    夫人孙于齐左氏曰不称姜氏絶不为亲礼也杜氏云姜氏齐姓於文姜之义宜与齐絶而复奔齐故於其奔去姜氏以示义非也寻左氏之意似云鲁絶文姜不以为亲乃中礼寻杜氏之意则云文姜絶齐不以为亲乃中礼杜氏非也夫文姜亲弑其君今事觉出走假令不奔齐犹不足以自赎春秋岂为此示法哉今复有一文姜通其兄弟谋杀其夫而出奔异国者宁可为礼邪宋襄之母获罪於君归其父母之国及襄即位欲一见之而义不可得作河广之诗以自悲然宋襄亦不迎而致也为尝获罪於先君不可以私废命也孔子论其诗而着之以为宋姬不为不慈襄公不为不孝况文姜之罪大絶不为亲何嫌於义哉

    单伯送王姬杜氏云命鲁为主故单伯不称使也非也若命鲁为主单伯称使以见王命之来乃宜矣不称使非义也又十四年经单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄称单伯会诸侯单伯则为鲁人明也犹曰叔孙豹会晋赵武楚屈建矣若单伯为大夫则应书单伯齐侯会干鄄不得属会於单伯也属会於单伯单伯非周人审矣筑王姬之馆于外左氏云为外礼也非也为雠主?而不知辞乃以筑外自诬曰我庶几得礼哉是何足以言礼也按公羊以为主王?者必改筑则馆为王姬之舍矣而据杜氏之说则馆为亲迎之所二者虽所见不同窃以谓如公羊之说是何者路寝则不可小寝则嫌羣公子之舍则已卑其道必为之改筑此理之必然者王使荣叔来锡桓公命杜云襃称其德也非也若实然者王何以去天乎

    王姬归于齐杜云不书逆公不与接非也若不与接则向者何得云虑其亲迎筑馆於外乎筑馆於外本虑其亲迎故避庙中相接耳非都不与接也如实都不与接则虑其亲迎筑馆於外之说为虚如虑其亲迎筑馆於外之说为实则公不与接之说为谬

    三年溺会齐侯伐卫左氏云疾之也杜云疾其专命非也若专命者固应如公子豫之例不书于经矣公子豫何以都不书溺何以书名而去氏赏罚不可知谁能通之哉柔会宋公非专命也侠卒非专命也又何以不氏邪如本自当不氏何以独谓溺专命邪

    四年纪侯大去其国杜氏曰以国与季季奉社稷故不言灭非也纪国未灭纪侯去之势不得言灭非为季也又曰不见迫逐故不言奔亦非也若不见迫逐何故去乎所以去者正为齐所迫耳又曰大去者不返之辞亦非也大去即奔耳义有所诡故曰大去非大去之外别有奔也

    齐侯葬纪伯姬杜云齐侯加礼初附以崇厚义故摄伯姬之丧以纪国夫人礼葬之如杜此说谓春秋襃齐得礼也非也逐人之君葬其夫人此正春秋所贬者何谓以崇厚义固若此乎凡葬者臣子之事也称齐侯葬伯姬其贬已见矣

    五年郳犁来来朝左氏曰名未王命也若然则未王命者当名何以仪父不名乎若曰仪父与公盟继好息民故字以贵之则来朝者岂不欲继好息民乎独不贵之何哉岂谓朝者不如盟者乎且礼诸侯有朝礼无盟礼则朝宜受襃过於盟今反不及盟乎

    六年卫侯朔入于卫杜云朔为诸侯所纳不称归者朔惧失衆心以国逆告也非也当是时公亲纳朔朔之入国公所亲也假令卫不来告史犹自书之也何待卫告哉且卫人恶朔而诸侯强纳之其赴於诸侯固当从诸侯纳之之例以归为文明此诸侯之力也何敢忘诸侯之力而以国逆诬诸侯哉且令朔惧失衆心故改归为入者徒足以罔诸侯耳何足以结衆心乎衆心之得失不在於改归为入也设令以入赴诸侯而能使衆心安之犹有可诱今虽以入赴诸侯实无预於得衆心也卫又何为忘诸侯纳己之惠改归为入乎用此言之归不主於诸侯入不主於国逆故使其说错乱而不可训晓者也

    传曰君子以二公子之立黔牟为不度非也王人子突救卫春秋贵之则是黔牟王所欲立也篡王所立朔则有罪今朔不见贬而黔牟顾先蒙恶岂春秋意哉又朔比衎黔牟比剽两两相似而左氏君剽而退黔牟存朔而絶衎赏罚无章莫此甚焉

    七年星陨如雨左氏曰与雨偕也非也吾於谷梁既言之矣

    无麦苖左氏曰不害嘉谷也非也大水无麦苗此圣人为记灾而书耳言其不害嘉谷何益於敎乎且隐元年例曰凡物不为灾不书今不害嘉谷是水不为灾也水不为灾不应书大水也大水矣无苗麦矣而犹谓不害嘉谷罔也

    八年师次于郎以俟陈人蔡人甲午治兵左氏曰治兵于庙礼也非也凡出曰治兵入曰振旅是以秋治兵春振旅今鲁以春治兵治兵非其时何以为礼乎且若中礼是则常事尔亦何足书乎又言於庙夫庙中严矣非治兵之地也若师之出先谋於庙是则可尔於是焉习号令钟皷丁宁旌旗不乃太渎乎又郎者鲁邑师次于邑则其无庙明是为己次于郎又复入城治兵于庙者乎

    九年公及齐大夫盟于蔇左氏曰齐无君也杜氏曰大夫非一故不称名非也大夫虽衆固应名其贵者一人而已经曰及诸侯晋大夫盟岂晋国大夫皆在邪齐小白入于齐八月及齐师战于乾时我师败绩杜云小白既定公犹不退师历时而战战遂大败未必然也夏伐齐纳纠八月复战耳何必一事乎又曰不言公败讳之亦非也春秋记内战惟此不讳败当言不讳败之由不当言讳败也

    齐人取子纠杀之杜云公子为贼乱则书非也子纠岂贼乱者乎又曰书齐取杀者时史恶齐志在谲以求管仲亦非也此乃仲尼之意时史岂暇为之哉

    十年公败齐师于长勺左氏曰战于长勺曹刿请见云云杜氏曰齐人虽成列鲁以权谲稽之列成而不得用故以未陈为文非也传本说皆陈曰战未陈曰败之例者见正不正也此既皆陈矣是正也虽复鼓之有先後亦何谓之以权谲稽之列成而不得用乎要是传所据者当时杂记妄出曹刿及战事耳不足以为据

    齐师宋师次于郎杜氏曰不言侵伐齐为兵主背蔇之盟义与长勺同长勺之传曰齐师伐我杜氏曰不书侵伐齐背蔇之盟我有辞皆非也凡诸侯为盟不曰继好息民乎今春盟于蔇夏公伐齐秋与战其背盟多矣且蔇之盟齐大夫之盟也长勺之师齐桓之师也公与齐桓怨雠已深责齐背盟非事之理也且谓我有辞则不书侵伐乎我无辞宜书侵伐矣十一年公败宋师于鄑鲁有何辞而不书宋侵伐邪僖元年公败邾师于偃传曰虚丘之戍将归者也将归之戍非所得罪於鲁鲁无故背柽之盟要而败之然亦无侵伐之文安知长勺之败非偃之败也长勺之败不书侵伐谓有辞可也偃之败不书侵伐谓之有辞可乎今吾试谓长勺真偃也偃真长勺也有以辨之乎苟无以辨何得谓我有辞则不书侵伐乎

    荆败楚师于莘杜氏曰楚始通上国告命之辞犹未合典礼故不称将帅非也楚来告命苟不言将帅当如何为告命之辞乎无告命则己若有告命势不能无言将帅也

    十一年王姬归于齐杜氏曰不书齐侯逆不见公非也鲁为王主?若齐侯来逆女而公辄不见何谓主?矣乃常事自不书者也

    十二年宋万弑其君捷及其大夫仇牧杜氏云仇牧书名无善可襃非也吾於孔父既言之矣

    十四年单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄杜氏曰齐卒平宋乱宋人服从欲归功天子故赴以单伯会诸侯为文非也本单伯者鲁之孤也左氏见周有单子遂误以单伯亦为周大夫凡王人出会诸侯无不序公侯之上者宰周公刘子之类是也既序公侯之上则是主会之人矣何必赴以单伯会诸侯乃成主会乎彼见春秋记外之盟会无分别主会之人者唯鲁公及大夫会之则分别焉左氏既误以单伯为周大夫杜氏因为之饰说欲证单伯使必为周人而委曲求合非解经之体也十五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄左氏曰齐始霸也非也凡霸者则当主诸侯诸侯莫先焉此年秋伐郳宋序齐上明年夏伐郑宋亦序齐上齐之未主诸侯明矣然则齐始霸在十六年十二月九国同盟于幽之时也自此始为诸侯主矣

    十六年同盟于幽杜氏云言同者服异也按春秋书同盟者凡十余或服异或未尝服异大约相半若一以服异解之则不可通者多清丘断道之类是矣此吾所不晓也

    十七年齐人执郑詹杜云不称行人詹有罪也非也凡使而被执称行人可也非使人而被执不可称行人也称行人欲以明使与非使非以正有罪与无罪也郑詹之不称行人犹蔡仲之不称行人也不得以行... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读