请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
nbsp; 那就是一场很没有道理，很疯癫的集体狂欢！
这个问题可不小，要是一个不好，传出去，那随时都会被人说成是，欢少爷在抨击英超转播权分配制度，那可就不是一件小事了。
那到底是什么原因，导致英超吸引力的下滑呢？
娘嬉皮的，我没嫌弃你水平太差就不错了，你还敢说要分钱？
一来足总杯吸引力不大，收入不多，再跟客队一分，我勒个去，能剩几毛？
要知道，在零四到零九的这几年里，英超的技战术水平还是相当高的。
这也是为什么，近些年来，一线球星的转会身价节节攀升的主要原因。
试想一下，在这两方面的作用之下，英超球队要对一名球员开出跟其他联赛同样的薪水待遇，那得多付出多大的代价？
也就是说，英甲联赛的转播权收入，自己只能分到一半，第二级别的英乙联赛再分百分之二十五，第三和第四级别的联赛再分剩下的百分之二十五。
而且十年前，本土转播费几乎就是转播权收入得全部，可是现在，海外市场占据三分之一，互联网和其他媒体平台也占据了相当大的份量。
当时的穆里尼奥和贝尼特斯的打法，在欧洲大陆也算得上是先进了，再加上英超当时联赛竞争压力没这么大，对球员的吸引力还是很强的。
可是在如今的足总杯比赛中，依旧还有这样的传统，所以很多豪门球队宁愿去小球队打客场，为什么？
球队的成绩不理想，联赛整体环境竞争惨烈，技战术风格跟欧洲主流又格格不入，这些都直接导致了英超联赛的豪门在顶级球员的吸引力上不足。
还有一点，恐怕很少有人注意到，那就是英超税率的提升，以及英镑近几年的疲软。
例如比赛日收入得拿出来，主客队分了。
结果，在上世纪八十年代，英格兰顶级联赛的球队就开始闹，最后就废除了均分制度。
这一种制度固然造就了小球队的崛起，冷门迭出，但却也造就了大球队的不思进取。
可豪门球队的主场设施那叫一个先进，维护费用得多少？人工成本得多少？
也因为这样，所以英甲球队就在转播商们的支持下，集体造反，创造了英超。
当一支英超降级球队的收入，都赶得上其他联赛的豪门强队的时候，会发生什么情况？
深入了解球员转会的人都很清楚，影响球员转会的因素有很多，但最重要的也就那几点。
“欢少爷，你所说的这些固然都没有错，但，你也应该看到，如今英超的这一套分配模式，要远比当年更加合理。”
这么一看，英超的问题就很简单了。
但他们都是市场经济充分竞争后的产物，谁能说不是呢？
对，十年前确实也是竞争激烈，分配也还是按照这一套模式，但十年前的英超本土转播费只有三年十亿英镑，可十年后的现在，却高达三十多亿英镑，甚至下一份合同估计要比这个更高，外界估计绝对超过四十五亿英镑。
但是，在英超和西甲、德甲、意甲和法甲都差不多同一水平的情况下，球队的成绩、技战术风格、个人薪水待遇，以及在球队的定位，都成为了决定球员转会的关键。
因为相对于顶级联赛那高昂的经营成本，设施维护费用，以及球员和人工薪水，低级别联赛的小球队分到的那笔钱，几乎完全可以说是不劳而获呀。
他是一个穿越者！
没有这一前提，他不可能选择贝尔萨，也不可能以这么低廉的价格优势，引进一大批出类拔萃的潜力球星，造就今时今日的南安普敦。
英超跟其他几个级别联赛的球队，差距逐渐扩大，而且越来越明显。
这就直接导致了像诺丁汉森林这样的小球队，压根就不可能有机会跟伦敦、曼彻斯特和利物浦这样的大城市相抗衡，所以他们被淘汰了。
杨欢从来都不否认，自己所建立起来的一切，都是出于一个前提。
可难道在这背后，就真的只是这么简单？
但是，英超的分配模式却依旧还有当年均贫富的味道。
所以，诺丁汉森林能够以小球队的身份崛起，能够创造升班马夺冠契机，能够在欧洲赛场上成功卫冕，因为诺丁汉森林的背后，是大球队的比赛日收入均分，以及转播权分成在滋养着的。
“很多人都说，英超的转播费分成制度是一种创新，但实际上，它是从英超成立以前就存在的产物，当时英格兰顶级联赛的利益分配制度，就已经开始在强调均贫富了。”
哦，就因为你来我这里踢一场球？
顿了一顿后，斯库德莫尔说道：“要知道，当年英甲联赛的分配，说到底就是无视球队经营和客观环境的差异，采取一种简单粗暴的方式来实现均贫富的目的，简单点来说就是剥削大球队，资助小球队，让富者不富，穷者不穷。”
豪门如曼联，口口声声说要复苏，投入了那么多钱，结果组建起来的球队，有竞争力吗？
五大联赛的当红球星，是不可能去葡超、荷甲等二流联赛混迹的。
斯库德莫尔总算是明白欢少爷的意思了。
因为越大牌的球星就越稀缺，溢价往往就越离谱。
一个最容易被率先排除的就是联赛水平。
是不是说，应该重新回到这个时候，让英格兰足球重新焕发活力呢？
凭什么呀？