请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
天竺寺忏主慈云大师勑谥法宝大法师述
住持传天台教观五世法孙慈明大师(慧观)重编
为王丞相(钦若)讲法华经题摩诃止观义题答王丞相(钦若)问天台教书答王知县书千顷院众请净知大师开讲疏请沈三郎雕大悲香像疏授学徒崇矩论师计请讲辞诫弟子本融阇梨天竺寺僧思悟遗身赞(并序)承天晓阇梨真赞遐榻铭(并序)嘱弟子哀送书绅天竺寺十方住持仪别立众制凡入浴室略知十事纂示上厕方法
为王丞相(钦若)讲法华经题
将释妙法莲华经大章，分二：初总消题目，次别释经文。题目乃标尽一经，文相乃广敷题旨。故知若了首唱，则自可识。下文此题，法喻双标，通别共立。今且先陈妙法，次解莲华。妙即褒叹之辞，法即权实之法。良由法性清净，权实虚融。卷舒於不二之场，消息於说三之域。三草二木，咸沾一雨之滋。七善五乘，等受大车之赐。功高诸部，化毕一期。然后发众生宿植之因，显如来久成之果。本迹深绝，故立妙名。所言权实法者，权谓诸法，即是百界三千。实即诸法咸中，无非实相。今且就事分别，略有三种权实之法。言三种者，一者佛法权实，二者众生法权实，三者心法权实。佛法乃让果人极证，高绝难窥。众生乃境界实繁，渺弥安测。心法则剎那一念，现前可观。今就心法论权实者，即现今对境，介示心生。十法界顿圆，千性相具足。不从缘有，不自修成。性自空中，三谛融绝。以千性相，名之为权。权即空中，名之为实。所言一念具十界千法者，谓佛法界，菩萨法界，缘觉法界，声闻法界，天法界，人法界，修罗法界，畜生法界，饿鬼法界，地狱法界。一一法界，有依有正，有法有人，皆具千性相。体力所成，界界互含。乃千性相，因果具足。假实依正，净秽交参。生佛色心，体相纷杂。炳若鉴分於万象，皎如海印於森罗。极三际而不穷，包十方而无外。华严疏云，一即一切，因果历然。一切即一，咸同无性。十方剎海，自他不隔於毫端。十世古今，始终不离於当念。故净名芥子，能吞四海之横流。华严微尘，实具大千之经卷。一念无念，杳尔难寻。一心诸心，自然圆备。法性法尔，非情所知。三谛性名，非言可述。问，一念至促，诸法至多。为心与法俱，为心将法异。答，心与诸法，不可思量。心与诸法非俱，心与诸法非异。俱即如囊贮物，异即似体生疣。须知即法论心，是法无前无后，非纵非横。苟其不然，何名心妙。问，前云佛法高绝难窥，及乎置佛论心，何以却论佛界。答，前之正论极果，所以推高。今是克示心因，性具佛界。良以果隔难显，因通易知。故约一念心因，圆具十法界法。问，佛界与佛性之名，有何同异。答，此则一往似有通别。佛性乃圆通十界，佛界乃局在一方。还须界界互通，方为穷理尽性。问，佛性理通十界，地狱三途，云何名佛性耶。答，天台所谈佛性，与诸家不同。诸家多说一理真如，名为佛性。天台圆谈十界，生佛互融。若实若权，同居一念。一念无念，即了因佛性。具一切法，即缘因佛性。非空非有，即正因佛性。是即一念生法，即空假中。在理名三因，在果名三德。圆妙深绝，不可思议，名心法妙也。上来略谈妙法两字。其次欲解莲华，文义稍长。此日台旆临筳，恐烦尊听。
摩诃止观义题
所举摩诃止观，即天台智者己心妙证圆顿。佛乘举行之枢妙，目为止观。存梵音之兼富，复号摩诃。泛宗一代之圆经，的指法华之妙部。广开顿解，亘涉六章。克示圆修，历陈十境。妙观明白，揽十法以成乘。宝所坥夷，驾大车而进趣。然则章门浩渺，即座难陈。既其文义交通，提纲可见。诚谓牵纲目动，振领毛随。何者？正观则一部文心，妙境乃十乘行体。若了斯旨，众义泠然。所言妙境者，妙即褒叹玄微，境即诸法实相。境不称妙，未异权乘。妙不容粗，何名绝待。故泛论诸法，尽是大车。曾不间於色心，亦何分於情器。大品则色香中道，华严则尘剎遮那。良由万法虚融，故得一尘圆遍。然若克论修观，必观先约内心。心境若融，则十种明心。首示，则三科简识。为正观白牛之妙运，作道品宝炬之庄严。合百界以无遗，曜千如而顿在。故使一家谈理，百代未闻。若非修性自他，不具彰其德用。未收生佛依正，不足显彼圆融。故今观一念阴心，须分三种境相。一者理性境，二者修德境，三者化他境。言理性，则一念性体，万法顿圆。百界色心，无毫厘而不具。三千因果，无针芥而修成。不谈迷悟之端，岂涉晦明之变。故彼净秽，一一色心。若秦鉴之顿彰，犹帝珠之互现。若一念无念，则诸法皆空。苟亦非空，则诸法咸假。空假不二，法尔常中。语境则三谛宛如，论理则三因具足。故荆溪云，三千即空性了因，三千即假性缘因，三千即中性正因。空假中本从境称，正缘了复受因名。应知若对修成三，此则但名性一。若修性开九，此则正是性三。不然，何以照性起修，使万行咸成无作。由修显性，了三德全异有为。普现色身，顿应法界。念念三业，化化无穷。若非三千空假中，安能成兹自在用。问，荆溪释此一文，特引阐提不断性善，诸佛不断性恶，意何所显。答，对修研性，意显性常。善恶二途，不出十界。修恶之极，莫若阐提。修善之穷，岂过诸佛。二人论性，善恶俱存。性善且对阐提，性恶且论诸佛。二人不二，三千理均。故得阐提有成佛之期，诸佛有无谋之化。金刚錍云，阿鼻依正，全处极圣之自心。毗卢身土，不离下凡之一念。不达此意，徒说唯心。岂同熏种梨耶，神通应物者也。二明修德境者，盖约三千性净，三谛体冥。二执元无，百非本绝。为我众生久惑，性计万端。遂谈一念无生，四句离着。然立此修境，略有四意。一者谓示三千三谛，性境本空。虽四性无生，而三千常住。二者为显事虽顿具，性本自然。若非照性明修，妙理无容自显。三者、虽三千而常寂，虽二空而不无。与夺双忘，事理清净。四者、为彰生境，通为九法之依。虽立双修之名，而但成於妙境。然此四意，初二多从空假，后二唯在於中。前既约性德具三，修德具三亦尔。问：此中三者，得约了因开三意否？答：据顺二空，顿忘四性。专以推捡为能，多以荡着为用。对后化他，即是开三成九。此之离合，但就性论。既是圆顿性三，何妨约三开九。况将行体，更无异途。如不思议境，境即是观，即斯意也。第三、化他境者。忘惑则四句俱寂，赴机则四悉繁兴。盖由法性虚通，语默未之有碍。真如无住，自他以之同时。故理虽无名，应众名而逗物。境虽无相，垂众相以赴缘。涌若珠玉，照同宝鉴。盖是即中之假，方应用以无穷。虽假而空，乃运为而常寂。若身若说，不离三因。若自若他，宁乖一性。经云：善能分别诸法相，於第一义而不动。又云：不起灭定，而现诸威仪。皆斯义也。问：此中方明妙境，何以便说化他？答：既许一念三千，三千何所不摄。剎那百界，何所不该。既知界界互通，感应自然，斯立性德。一念既尔，果满百界亦然。念念三业交参，身土互现。非由性具，果用何施。故令自行化他，显成妙境，意在兹也。
答王丞相(钦若)问天台教书
右(遵式)启：伏以五月二十四日，奉蒙相公顾问：天台智者立教，及解经消文义旨，与今古诸师，孰为优劣？遵式座间，略具口对。又承台旨，令逐要录上，并须词意分明可见者。(遵式)出性愚鲁，略於天台本教，粗继讲读，尚未辨菽麦。况古今人师，各求佛意，着在文藉，皆非常人也。然则若以天台意旨往望，似未可齐。既其各自命家，安能咎己？春池竞宝，各谓琉璃之珠；寒谷吹律，不无禾黍之秀。校之阳春真物，必无双得者也。天台智者，灵鹫亲闻，大苏再悟。南岳印其证相，是发总持；神僧授其法门，兼垂影响。南岳手持如意，躬临法席，叹曰：可谓法付法臣，法王无事者也。又曰：纵令文字之师，千郡万众，寻汝之辨，莫可穷矣。於说法人中，最为第一。且南岳位净六根，凡有所说，皆是先佛之经。智者示居五品，即是如来受用。观二师所说，即是佛说，无二无别。以人验法，自足立信矣。
智者於法华判教中云：前代诸师，或祖承名匠，或思出袖襟。虽阡陌纵横，莫知孰是。然义不双立，理不两存。若深有所以，复与修多罗合者，录而用之。无文无义，不可信受。遂广征十家，谓南三北七，即江南三师，河北七师。虽通依顿渐不定，以为教相。判释经论，或开为四时，或张为六宗，有但为二相，有混作一音。异论纷然，众制锋起。智者破之，则南北俱坏；取之，则三七或存。皆文旨炳然，览者如鉴。具如法华玄义第十卷。语人则盛破光宅，余者望风；语法则偏难四宗，他皆失据。今略引天台四教与四宗比决，亦粗见优劣。按维摩玄义：问曰：天台四教，义与他人四宗同不？答曰：若人问四谛与四大同不？此云何答？(此言四数虽齐，其旨大远，非问也。)今家不傍四宗立教者，略出三妨：一者，四宗名义，言方似滞。谓彼不依四不可说，用四悉檀说，是以言则成滞也。二者，细寻研核，义似不便。彼以三假为不真宗，三假是世谛。见世谛未得道，何得以此立宗？成论明见空得道，何不以空为宗？彼又以不真宗为通教，真宗为通宗，何故不真俱名教不名宗，真宗名宗不名教？且教无宗而徒设，宗非教以何会？故不便也。三者、四宗明义。若比古今，实为富博，一家住望，摄佛法意，彼大有所阙。今天台采诸经论，立四教义，一教各有四门，四教合十六门，即是十六宗明义也。今将彼四宗对今十六门，足见彼之所阙。何者？彼因缘、假名两宗，似与今三藏教空、有二门相参，犹阙昆勒门及非空非有门也。不真宗似与今通教有门相参，犹阙三门也。彼真宗似与今别教有门相参，犹阙三门也。四宗对今家前三教十二门，尚阙八门，圆教四门，彼所不明。若四教共论，彼阙十二门。又护身法师於四宗上，如法界宗为五宗，又似与今圆教有门相参，犹阙十一门。耆阇法师又加为六宗，彼常宗还似与今别教有门相参，彼圆宗还似与今圆教有门相参，彼真宗似与今通教空门相参，犹阙十门，况今一一四门又各摄无量法门。如小乘五百声闻各说身因，是五百门秪是三藏三门所摄，余三门亦然。净名三十二菩萨各说入不二法门，乃至八千菩萨不出圆教四门之意。又推此校量，彼大有所阙。且直指教门名数不齐，大略如上。若更细论诠旨，彼又恐不同也。今家四教，一一四门，门各八义：理、教、智、断、行、位、因、果；八义：束、定、生、灭、无生、无量、无作。四教旨趣坥然明白，毫发不滥，岂同四宗立名无准，索据无文？又况今通教因、果，通后别、圆，别入圆等；教、理相入，及所通之理，四四谛、七二谛、五三谛，随情智等。彼不闻名，况有其义？故法华玄文约顿、渐、不定三义判教、观二门，乃云：今辨信、法两行，明於教、观各作三意，大该佛法，历前诸教，无有一科而不异诸法师也。若欲修禅学道，历前诸观，为法行人说安心法，无有一科与世间诸禅师同也。诚哉其言，信不诬矣。已上略对四宗、五宗、六宗校量一家法门，大槩如此。若徧引诸家，广论优降，卒不可备。
又承台旨，问及讲法华经至第几卷，至何处文。(遵式)对曰：至第二卷火宅喻品，诸子索车文。遂略口具索车大意。
台旨又云：智者消文，与诸师及慈恩宗优劣，可略录一二不？(遵式)对曰：秪此所陈索车之义，古人与天台二家消文，足见优劣，便可录呈。今先录古师一二对智者释义，次别引慈恩基法师正破天台一义，还用天台被破之文，与彼并决是非，故须别引。
先录古师索车及明车体合二条。
经云：时诸子等各白父言：父先所许玩好之具，羊车、鹿车、牛车，愿时赐与。
第一、出古解索车者。古人秪许二乘有索车义，不许菩萨索车。彼谓二乘已断惑，已出宅外，至许车处，是故有索；菩萨未断未证，犹是凡夫，故无索义。遂作难难，令菩萨心无索义。其第一难云：二乘出三界外，至许车处，故索果车；菩萨未断惑，未至许车处，那忽索车？已下九难，语虽异端，意不出此，避繁不录。
第二、天台疏总斥曰：观其诡累三藏，设此十难，管见一斑，都非大体。私释曰：言其古人诡诈累迭，秪於三藏一小乘菩萨不断不索，成此十难。殊不知有通、别、圆三教菩萨索、不索之大体也。疏正解曰：今当为尔分别说之：自有不断惑，不索车，三藏菩萨是；自有断惑，索车，通教菩萨是；自有亦断惑，亦不断惑，亦索车，亦不索车，别教菩萨是；自有非断，非不断，非索，非不索，圆教菩萨是。私释曰：初句似许三藏一种菩萨不断不索。纵有此许，然彼十难，义亦自坏。何者？为彼难意，都不许菩萨有索车之义。今纵许一，仍更有三，谓通、别、圆有索、不索。彼不闻名，况知其义？次疏中又於四教上，一一各作四句，四四十六句，对障除、未除、机动，便四教俱有索义。此则三藏菩萨虽未除障，其如机动，不得不索。则便古人十难，无一句可取，何优劣之有也？
次更录车体文，略评诸家优劣者。夫大车之喻，彰一经之正体，乃开显之大纲，久秘之至谭，三周之共显。迦叶僧首，於兹而获悟；空生上圣，由斯而述领。傥立理不当，其失非轻，观古诸师，无一可取，故此略录。
经云：尔时长者各赐诸子等一大车，其车高广，众宝庄校等。
第一征六家明车体义，兼略随后评失。次出天台正解。初光宅师取佛果尽智无生智为车体，仍以待昔为高广。妙乐记主评光宅此义有五失：一者因乘无体，乘何而出(由彼秪云佛果二智，不知因缺所乘)？二者名滥小乘，果尚须索(此二智同二乘所得，二乘尚须索车，佛果如何为体)？三者以用为体，能所不分(智是照理之用，指用为体，颠倒何甚。况下文自有白牛譬智，能所何分)？四者待昔无绝，开权不成(今经具论待绝二妙，绝待正在开三成一，故名绝待。待昔为高广，秪得相待，开权不成，正违经意，过莫大焉)？五者摄法不徧，以隔下凡(今家明等赐无间於三恶，岂局於果智)？别教尚无尽智之语，况复圆耶？秪自智名，尚未于大，况为大体耶？光宅尚示，况他人乎？更复重列诸师。次庄严师取因总万行为体，上求为高，下化为广。评曰：此师取因，又阙果体，况行是车上具度，上求下化，四教皆然，何足显此？次一师不取功德，唯取智慧为体。次一师取福慧共为体。次一师取有解为体，有解有运故，无解无运义，故不取。次一师取大乘实慧方便为体，亦取有运意。已上六师，理虽多端，其过一揆。与而为论，并是车上具度；夺而为语，并用昔日藏通权教智慧功德。望今部意，既都无体，具度何在？
第二、天台师正出车体者，先总斥古师，次今家正出。初斥古，曰：诸师释佛乘之体，而竞指车上具度，何异众盲触象，诤其尾牙？次正出体，曰：诸法实相，正是车体，众宝庄校，皆万行修饰耳。消文作三意：初明车体高广，次释白牛运驾，三释又多仆从。具此三法，方成一车，运载资成，到究竟地。何者？若车从赐边，应用果地三德释之。高广大车，即法性法身德也；驾以白牛，即能导般若德也；又多仆从，即资成解脱德也。三法一体，非纵非横，不并不别，不可思议之佛乘也。此乘微妙，非徧而徧，横周法界之边际；非深而深，竖彻三谛之源底。故知法界之语，不遗阿鼻之色心；三谛之言，何独二乘之理行？故妙乐记？释子等中云：且云本习，应徧诸法，一物不与，不名等赐。所谓色心、逆顺、依正、行理、因果、自他、解惑、小大、福慧。故知等赐，秪是开彼三乘六道，无非一如，一一如，无不徧摄、徧具、徧入一切众生。谁无四方道场之分？谁不理有大车具度？苟不然者，何以开佛慧於众生，示衣珠於醉士？指此开示，义当赐与。又经有车等、子等、心等三意，车且据佛法，子是众生，心等二处，以事故分三，以理故称等。华严云：心、佛、众生，三无差别，其致一也。此则等彼十界，方名大车；无法不具，方名等赐。岂同古师，无一可据？优劣之意，已足可见。更略释妨显理者，问：若以果佛之法赐与众生，众生受赐秖合顿齐妙觉，何故开显之后有居相似、观行、名字等位者？答：若论法等，何待受赐然后方齐？净名云：一切众生本涅盘相不复更灭，本菩提相不复更得。菩提、涅盘岂非果法？众生本齐何俟今赐？应知今赐须指解行，若果若理虽有赐义，还成未赐。故今文明子等中有通子、别子，通子即一切众生皆是吾子，此指正因佛性未结缘者而名为子，既无缘了但成理赐，通收为子。别子者，曾结缘者也，了因则不遗一句一偈，缘因则无间低头举手，皆成佛道。且论结缘亦非容易，如大通下种中间成熟，今日方脱磨界为墨、点土为尘、指尘为劫，于今犹有住声闻地者，乃是至后值余佛方信。经云：其智慧门难解难入。斯言有在，世人才闻即心是佛，便自端拱不肯修行，谓己均齐，如此即佛秪是众生，还即众生但是理等故也。故天台凡释即佛、即涅盘等语，以六位明即，故初后不二灼然是佛，六故凡圣不滥迷悟甄分。言六即者：一、理即佛；二、名字即佛；三、观行即佛；四、相似即佛；五、分证即佛；六、究竟即佛。此六义事理具足、因果两备，学圆顿者足可依凭，免增上慢。经云：乘是宝乘，游於四方，直至道场。六即义也。古师二义毕
次第二、别录慈恩基法师破天台义。以天台引大智度论释法华佛住之义，故彼有妄斥。然非谓彼师秪此一短，非是天台独此一长，特是取其最近事义及浪斥之文，览之易见者也。
经云：住王舍城耆阇崛山中。
第一、录彼释经住义及破文。疏曰：第四、所游他处也。游化居止，目之为住。住者，居止、游处之义。居止在山游化城中，佛依此中游化安处。古人因此有解圣、天、梵、佛等住。住名虽同，义意全别。语邃义幽之处，曾不属心；名同义别之文，虚张援据。此为未可也。(已上具写彼文。)第二、引天台消文者，凡作四释：一、因缘释，二、约教释，三、本迹释，四、观心释。第一、因缘释者，即四悉檀利益因缘也。自有四番。疏云：住者，能住、所住。所住即是忍土王城，能住即四威仪，住世未灭，此则世界因缘释住也。又住者，住十善道，住四禅中，此即为人因缘释住也。又住者，住三三昧，对治因缘释住也。又住者，住首楞严，即是第一义因缘释住也。(云云。)第二、约教者，三藏佛从析色门发真无漏，住有余、无余涅盘；通教佛从体色门发真，住有余、无余涅盘；别教佛从次第门入，住秘密藏；圆教佛从不次第门入，住秘密藏。次判粗妙者，前三佛住，能、所皆粗；后一圆佛，能、所俱妙。次开粗显妙者，今经开前三粗，成圆一妙；能住、所住，唯一妙住也。第三、本迹解者，三藏佛应涅盘慈悲，垂迹生身住世；通佛誓愿慈悲，扶余习住世，度众生，作佛事；别、圆佛皆慈悲，熏法性，愍众生，故垂应法界。当知四佛住本佛住，以慈悲故，住忍土王城，威仪住世，是名迹住。此且约体用、权实、本迹消文也。第四、观心释住者，观住於境，或住无常境，或住即空境、即假境、即中境，故名为住。须对三教次第及圆不次第三观论住义也。评曰：住义正出大智度论，天台引用，亦非自立。论云：住者，四仪住世(今文世界一释)。复有三种：一者、天住，即今文十善；二者、梵住，今云四禅(今为人悉檀释)；三者、净住，今云三三昧。皆名异义同(今对治悉檀释)。论又云：布施、持戒、善心为天住，四无量心为梵住，三三昧为圣住。圣即净住。论又有四住：天、梵、圣、佛住也。如佛住者，即今文首楞严住(第一义悉檀释也)。此师不曾读大智论，此是彼论释住正文。秖见天台此释，不究所出，便妄斥云：古人因此有解圣、天、梵、佛等住，住名虽同，义意全别。语邃义幽之处，曾不属心；名同义别之虚张援据。寻此斥意，殊为孟浪。略书五失：一、不究所自，妄斥大论释住正文，论言义意全别。二、不善论旨，论明以梵、圣等释佛住，有二意：一、从通以趣别，二、将胜以摄劣。言从通者，从广之狭也。从胜者，佛住王城，必摄欲色及三果等，彼师既不知文，安能知义？三不知佛住处及所住法，抑同凡夫住山城而已。言住处者，普贤观云：其佛住处，名常寂光。安得不肯今家约首楞严释佛住耶？所住法者，经云：佛自住大乘，如其所得法，定慧力庄严，以此度众生。又安得不肯今家约圆等教明佛住耶？四不知释文，都失大益。今家四悉、四教、四本迹、四观心，凡十六法门，释此住字，彼但得世界事相一悉檀意，凡失十五门，却斥云虚张援据，应未可也。五经隐妙乘，其过莫大。斥云：语邃义幽之处，曾不属心。今问：法华一部，从妙字已去，讫於而退，何语不邃？何义不幽？经云：初中后善，其义深远，其语巧妙。岂令佛住之语之义，不邃不幽耶？又反此而验，是兹幽邃，谁不属心耶？若直事解经文，言佛住王城，识字者皆知，何劳笔墨，徒如翻沓？邓艾文谈，此师不读。天台别传，南岳叹云：文字之师，千群万众，寻汝之辨，莫能穷矣。岂是一人觊觎耶？应知陀罗尼菩萨，能演说一句一偈，至於一月四月，乃至一岁，诸所说法，随其义趣，皆与实相不相违背，又安同常人述名相而已？其余大体，文义不协，莫可悉举，谨录诸师毕。
次更略录天台立教户牗，释经方法，永异诸家。止观第七云：又今有十意，融通佛法：一、明道理寂绝亡离，不可思议，即是四谛、三谛、二谛、一谛、无谛，随情智等，或开或合。若识此意，权实道理，泠然可见。二、教门纲格，匡骨盘峙，包括密露，泾渭大小，即渐顿不定，秘密藏通别圆。若将此意，声教开合，化道可知。三、经论矛盾，言义相乖，不可以情通，不可以博解，古来执诤，连代不消。若得四悉檀意，则结滞开融，怀抱锁折，拔掷自在，不惑此疑彼也。四、若知谬执而生塞着，巧破尽净，单复具足，无言穷逐，能破如所破，有何所得耶？五、结正法门，对当行位，修有方便，证有阶差，权实大小，贤圣不滥，增上慢罪，从何而生？六、於一法门，纵横无碍，纶绪次第，亹亹成章。七、开章科段，钩锁相成，生起可爱。八、怗释经文，婉转绣媚，总用上诸方法，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读